本篇目录：
- 1、招标采购案例分析试题解析
- 2、三个“采购案例”的对比分析
- 3、案例分析详解——招投标1
- 4、2011招标师考试《招标采购案例分析》精讲(5)
- 5、2011年招标师考试招标采购案例分析重点知识总结(7)
- 6、招投标案例分析
招标采购案例分析试题解析
1、【解析】投标人A的资格不合格，理由：A安全生产许可证有效期过期，由于其投标法人主体不合格，导致其投标资格不合格。
2、网页 资讯 视频 图片 知道 文库 贴吧 采购 地图 更多 搜索答案 我要提问 百度知道提示信息知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。
3、进口电梯委托工程招标代理机构招标违规。154号令规定工程招标代理机构代理招标范围不包括进口机电设备采购招标。在招标人的网站上发布招标公告违规。
4、问题一：评标委员会做法是否正确？做法错误。问题二：为什么？程序不合法。本项目招标文件明确规定：潜在投标人提供该设备有效的生产许可证书复印件。
三个“采购案例”的对比分析
在市场竞争的自我施压过程中，海尔已经有足够的能力去解决有关人的两个基本问题：一是企业首席执行官对现代采购观念的接受和推行力度，二是示范模式的层层贯彻与执行，彻底清除采购过程中的“暗箱”。
网页 资讯 视频 图片 知道 文库 贴吧 采购 地图 更多 搜索答案 我要提问 百度知道提示信息知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。
数据驱动的决策：通过数据分析报告，管理层能够根据数据做出更加科学、合理的决策。总结：惠普的电子采购案例展示了如何利用先进的技术手段来改善采购流程、提高效率和降低成本。
案例分析详解——招投标1
)公开招标是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。依法必须进行招标的项目，应当通过国家指定的报刊、信息网络或者媒介发布招标公告。 2)、邀请招标。
程序不合法。本项目招标文件明确规定：潜在投标人提供该设备有效的生产许可证书复印件。而该项目投标人未按要求提供，属于未响应招标文件的要求，评审专家可以对该投标文件予以否决。
，招标单位的有关工作人员不应拒收承包商的补充文件，因为承包商在投标截止时间之前所递交的任何正式书面文件都是有效文件，都是投标文件的有效组成部分。
招标人应该按照要求将复查合格投标人的投标文件召回，连同其它合格的投标文件进行下一步的商务标和技术标的评审，并应在记录中说明情况。
不妥之处：a.招标人对省内外的投标人提出不同要求。公平公正原则，不能故意排斥潜在投标人。b.递交投标文件的时间与开标时间之间的间隔太长。时间长会可能导致不公平公正公开的怀疑。c.标底复核时间太长。
2011招标师考试《招标采购案例分析》精讲(5)
行招标”。除此之外，找遍《招标投标法》，并无一条规定授权某级政府或主管部门有批准依法应招标项目 可以不招标的权利。因此。本案例中经市政府和主管部门批准不招标的做法是一种滥用职权的行为。
总结了一下，年满28周岁不管什么条件都可以去网上报名试试。当然最重要的是工作证明，一定要招标相关工作。考试教材《招标采购法律法规与政策》《项目管理与招标采购》《招标采购专业实务》《招标采购案例分析》。
招标人在招标程序中的不妥之处？【解析】投标人A的资格不合格，理由：A安全生产许可证有效期过期，由于其投标法人主体不合格，导致其投标资格不合格。
招标人确定了第一中标候选人B公司为中标人，向其发出了中标通知书。在规定的时间、地点，B公司持中标通知书与A房地产公司签订了施工合同，并依据招标文件的要求缴纳了60万人民币履约保证金，合同生效。
工程评标综合评估法案例 某工程施工项目采用资格预审方式招标，并采用综合评估法进行评标，其中投标报价权重为60分、技术评审权重为40分。
.为了有效地监督和管理招标采购过程，应记录和保存的招标采购信息是( )。
2011年招标师考试招标采购案例分析重点知识总结(7)
招标人确定了第一中标候选人B公司为中标人，向其发出了中标通知书。在规定的时间、地点，B公司持中标通知书与A房地产公司签订了施工合同，并依据招标文件的要求缴纳了60万人民币履约保证金，合同生效。
提示信息知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。
可以不招标的权利。因此。本案例中经市政府和主管部门批准不招标的做法是一种滥用职权的行为。《招标投标法》第4条规定：“任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方 式规避招标”。
某工程施工项目采用资格预审方式招标，并采用综合评估法进行评标，其中投标报价权重为60分、技术评审权重为40分。
招投标案例分析
招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，或对投标人实行歧视待遇。招标人不得向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量及可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况。招标人设有标底的，标底必须保密。
招标文件存在不妥之处。主要有：采取本地保护主义，设定条件以限制外省的企业参加投标，在招标文件中做出要求投标企业近两年应在本市具有类似工程施工经验要求；没有明确投标企业资格审查的方式、内容；未明确具体的评标办法。
不妥之处：a.招标人对省内外的投标人提出不同要求。公平公正原则，不能故意排斥潜在投标人。b.递交投标文件的时间与开标时间之间的间隔太长。时间长会可能导致不公平公正公开的怀疑。c.标底复核时间太长。
也就是说，补充文件与原投标文件共同构成一份投标文件，而不是两份相互独立的投标文件。根据《中华人民共和国招标投标法》，开标会应由招标人(招标单位)主持，而不应由市招投标办工作人员主持。
当日下午至次日上午，评标委员会的商务组、技术组对 10家投标企业递交的标书进行了审查，并向建设单位按顺序推荐了中标候选人。本次招中存在的问题是(1)招标前的有关活动违反程序。
某水利工程施工监理招标项目。招标文件规定：① 投标保证金金额为10万元人民币。招标人接受的投标保证金形式为：现金、银行汇票或银行保函。②投标函须知加盖投标人印章，同时由法定代表人或其授权代表签字。
到此，以上就是小编对于招标采购典型案例的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
