本篇目录：
电影《投名状》中庞青云围攻南京是真实发生过的吗?
1、电影上，庞青云和何魁达成协议，他去攻占南京，胜利果实一人一半。而事实上，是曾国荃率领的湘军，于1862年围攻太平天国首都南京，历时两年，至1864年，终于占领了由忠王李玉成防守的南京城，太平天国走到了最后的灭亡尽头。
2、庞青云历史原型是马新贻。电影《投名状》改编自“刺马案”，因此剧中的角色庞青云（李连杰饰演）可对应历史上的马新贻，姜午阳对应张汶祥，赵二虎则对应曹二虎。
3、郭东辉表示：“真实情况是李鸿章从太平天国军手中夺回了苏州城，曾国荃大败了南京城内的太平军，都和马新贻没什么关系。但电影为了戏剧性，将这两段历史嫁接在庞青云身上，能够更好推动故事情节发展，在艺术上是可取的。
4、电影《投名状》的故事原型是刺马案，刺马案是真实存在的，刺马案还是清末四大奇案之一的一个案件。案件主要是指张汶祥刺杀马新贻，而马新贻是两江总督，位高权重。
5、真实情况是李鸿章从太平天国军手中夺回了苏州城，曾国荃大败了南京城内的太平军，都和马新贻没什么关系。但电影为了戏剧性，将这两段历史嫁接在庞青云身上，能够更好推动故事情节发展，在艺术上是可取的。
6、《投名状》晚清三巨头曾国藩、李鸿章和张之洞，他们三个出现在电影里，一起要求庞青云打仗。拿到一起作比较，主要是因为他们都是大清王朝主力军队的创始人，其中曾国藩创立了湘军，李鸿章创立了淮军，张之洞新政。
投名状的背景?
《投名状》的历史背景为清末的太平天国运动。各地农民起义风起云涌，一些官兵迫于各方压力也纷纷落草为寇。将清廷与民间绿林好汉之间那血海深仇般的矛盾体现的淋漓尽致，完美的再现了清末的民族矛盾。
是清朝咸丰年间的事。《投名状》故事背景是1860年（清文宗咸丰十年）前后清朝政府镇压太平天国运动，故事大纲改编自清末四大奇案之一的刺马案。
《投名状》背景历史如下：《投名状》的故事情节原型为清末四大奇案之一的刺马案，该案地位与“杨乃武与小白菜”并列。刺马案中的张文祥、黄纵皆为草莽中人，与马新贻不打不相识，并结为异性兄弟。
《投名状》改编自“刺马案”，因此庞青云可对应历史上的马新贻，姜午阳对应张汶祥，赵二虎则对应曹二虎。郭东辉表示：“真实情况是李鸿章从太平天国军手中夺回了苏州城，曾国荃大败了南京城内的太平军，都和马新贻没什么关系。
晚清马新贻刺杀案是怎么回事?
此为刺杀马新贻原因第二说。另有仇家说的演义，民间版本说，马新贻在为官任上多有得罪他人，因此招徕仇家。此为刺杀马新贻原因第三说刺马案发生后，朝廷曾三番五次派大员审理案件，可都无法结案。
清末四大奇案刺马案是指清末张文祥刺杀两江总督马新贻的故事，后被人传诵，成为清末四大奇案之一。事件始末 在同治九年，发生了两江总督、封疆大吏马新贻被刺的要案，真是朝野震惊，举国倾注。
原因有以下两种说法：复仇说 据说张文祥做捻军头目是曾被清军马新贻打败，之后与结拜兄弟邱材青、龙启云在浙江沿海结寨，后来张文祥独自投奔太平军；结果石寨再次被马新贻剿灭，结拜兄弟被杀，妻子被叛徒霸占，此为原因之一。
我觉得这些理由都是成立的，但最终的理由还是政治因素导致的。就算张文祥在恨马新贻，他一个人力量也刺杀不了两江总督。而且张文祥当时从队伍中很容易就算出来了，这说明队伍里有内应。
于是，“刺马案”结果有以下两种可能。第一，马新贻被刺死，案情原本简单，只是发生的时间恰好碰上朝廷正在密查太平天国藏宝之谜及湘军在南京的其他劣迹这个节骨眼上。
到此，以上就是小编对于张汶祥结局的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
