本篇目录：
大陆法系和英美法系的区别
1、法律渊源不同 （1）大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。
2、法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。 法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。
3、大陆法系和英美法系是最主要的两大法系，他们的区别主要是：1)法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。
4、大陆法系与英美法系的区别大陆法系与英美法系的区别如下：在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。
5、法的渊源不同。在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，法院的判例、法理等，没有正式的法律效力。
大陆法系和英美法系在审判方式方面的不同
法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。
大陆法系和英美法系的区别包括法律渊源不同、法律结构不同、法官的权限不同、诉讼程序不同、法律分类不同等。
法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。 法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。
第一，法律渊源的不同。在大陆法系国家，法律以制定法首先是法典的方式存在，正式的法律渊源是指立法机关制定的规范性法律文件，行政机关制定的各种行政法规，只有它们才具有法律上的约束力，法院的判例不是法律渊源。
英美法系诉讼程序的特点
1、优点：灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。
2、法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。
3、英美法系中诉讼程序的许多特性，实际上是由一个决定性的事实造成的，即该诉讼程序来源于陪审制。现在，普遍的观点认为，英国只有在刑事案件中才使用陪审制，而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪”时才使用。
4、④诉讼程序不同：大陆法系的诉讼程序以法官为中心，突出法官的职能（纠问式）；英美法系的诉讼程序以原被告及其辩护人和代理人为中心，法官只是双方争论的仲裁人（对抗式）。
5、大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
6、前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法 ▲第五，法律编纂不同 前者倾向法典形式，后者倾向单行法 ▲第六，诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。
“英美法系的庭审程序”的资料有吗?
1、从诉讼程序传统来看，两大法系也存在一些传统的差别，如大陆法系倾向于职权主义，即法官在诉讼中起积极的作用，英美法系倾向于当事人主义，即控辩双方对抗式辩论，法官的作用是消极中立的。
2、英美法系的庭审方式 国家实行当事人主义，强调诉讼双方权利平等，程序正当；以法国和德国为代表的大陆法系，国家实行职权主义，强调寻求事实真相，追究犯罪，从而形成两种影响广泛、具有代表性的法庭审理方式。
3、审判程序 /B法庭审判正式开始，书记员到场安排控辩双方到庭，法警押被告到庭。双方证人到位等候法庭传唤。 陪审团就座，由陪审团团长领誓，进行庭前宣誓。 全体起立，法官到庭。
4、英美法系的法官既可以援用制定法也可以援用已有的判例来审理案件。在审理案件时，法官首先考虑以前类似案件的判例，将本案的事实与以前案件的事实加以比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则。
英美法系模拟法庭程序
从检控方向法庭提起控诉至第一次开庭审理结束的流程简介： /B 庭前程序 /B 检控方以某一罪名向法院提起诉讼。 案件被受理后，被告就检控方所控罪名是否有罪做出答辩。
英美法系的庭审方式 国家实行当事人主义，强调诉讼双方权利平等，程序正当；以法国和德国为代表的大陆法系，国家实行职权主义，强调寻求事实真相，追究犯罪，从而形成两种影响广泛、具有代表性的法庭审理方式。
优点：灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。
美国法律的程序正义
所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。
总之，实现正义的蒙眼布是指程序正义，它强调在实现正义的过程中，必须遵循一定的程序和规则，以确保公正和公平的实现。程序正义在法律等领域中有广泛的应用，也是现代法治国家的基本原则之一。
程序正义是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平和法律程序（相对于实体结论而言）的正义。即“看得见的正义”，是英美法系国家的一种法律文化传统和观念。
程序正义不同于实体正义，它主要体现于法律程序的设计以及司法裁判的过程之中，是一种明确、具体且可操作的程序，是对法官和当事人的一种形式性道德约束，属于“看得见的正义”。
需要。根据美国宪法的第四修正案规定，禁止政府机关进行非理性的搜查和扣押。这意味着，在执行逮捕和搜查任务时，FBI必须遵循法律程序和程序正义原则，必须先获得法官签发的逮捕令或搜查令。
纯粹是为了给资本提供运作的空间，律师也可以翻手为云覆手为雨，通过这种操作，第一，得到了所谓程序正义，在美国，程序正义大于法律正义。
到此，以上就是小编对于英美法系判例法的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
